Voter’s Edge California
Conozca la información antes de votar.
Voter’s Edge California
Ir a la parte superior de la página
Presentado por
MapLight
League of Women Voters of California Education Fund
November 8, 2016 — Elección General de California
Boleta y información de la votación para el state of California.
Este archivo pertenece a una elección pasada.

— Condones en Películas para AdultosPelículas para adultos. Condones. Requisitos de salud.Initiative Statute

November 8, 2016Elección General de California

State of California
Prop. 60 — Condones en Películas para Adultos Initiative Statute - Majority Approval Required

Comparta Esta Página

To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.

Resultados electorales

No se aprueba

6,168,388 votos si (46.3%)

7,146,039 votos no (53.7%)

  • 100% de distritos activos (24,847/24,847).

Exige que los actores de películas para adultos usen condones durante la lmación de las relaciones sexuales. Exige que los productores paguen las vacunas, las pruebas y los exámenes médicos de los actores. Exige que los productores anuncien en las locaciones de las películas el requisito del uso del condón.

Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund

Cómo está ahora

En California se hacen muchas películas para adultos y otros tipos de pornografía. El estado tiene leyes que aseguran que la gente esté segura y protegida mientras trabaja. Estas leyes también aplican a los productores y actores de las películas para adultos. Las actuales regulaciones de seguridad requieren que los actores usen condones durante el sexo en los escenarios de películas para adultos para prevenir VIH, SIDA y otras enfermedades. Si la oficina estatal de seguridad en el trabajo recibe una queja, las compañías que no siguen esta regla pueden ser multadas. En 2014, Los Ángeles también aprobó una ley local que requiere el uso de condones en películas para adultos.

¿Qué pasa si se aprueba?

Se requeriría a los productores de películas para adultos asegurarse que se usen condones mientras se filman escenas de sexo vaginal y anal. Se requeriría a los productores de películas para adultos obtener una licencia y proveer información al estado sobre las tomas de sus películas. Estos requerimientos aplicarían a pornografía producida por estudios cinematográficos, así como a actores o parejas individuales. La agencia estatal de seguridad en el trabajo tendría más tiempo para investigar y multar a los productores de películas para adultos que no usen condones. A los residentes de California también se les permitiría demandar legalmente a los productores de películas para adultos por no usar condones si el estado falla en tomar acción.

Efectos en el presupuesto estatal

Efectos en el presupuesto estatal y local: Es difícil decir con exactitud lo que pasaría si se aprueba la ley. Si las compañías y las personas que hacen pornografía deciden mudarse fuera de California, los gobiernos estatal y local probablemente perderían varios millones de dólares en impuestos. El costo por aplicar la ley sería de alrededor de un millón de dólares al año. Este costo sería pagado mayormente por cuotas a los productores de películas para adultos.

La gente a favor dice

• La ley actual que requiere el uso de condones no está siendo respetada por los productores de películas para adultos.

• La Prop 60 protegería a los actores de películas para adultos de enfermedades dañinas como VIH y SIDA.

La gente en contra dice

• Los actores de películas para adultos ya son examinados con frecuencia para enfermedades. No es necesaria la Prop 60.

• Las parejas casadas que filman en sus propias casas podrían ser demandadas legalmente.

Fuente: Fondo Educativo de la Liga de Mujeres Votantes

La pregunta

¿Debería requerirse a los actores de películas para adultos usar condones durante la filmación; añadirse nuevos requerimientos a los productores de películas para adultos en el Código Laboral de California y a los ciudadanos privados permitírseles interponer una demanda legal con base en la violación de estos requerimientos?

La situación

California es el lugar principal para la industria de películas para adultos, con muchas filmaciones hechas en San Fernando Valley en el área de Los Ángeles (las películas para adultos son comúnmente conocidas como “pornografía”). La División de Salud y Seguridad Ocupacional (“Cal/OSHA”) ya requiere que se usen condones en las películas para adultos, al igual que el condado de Los Ángeles. La Cal/OSHA considera que exponerse a ciertos fluidos del cuerpo es un riesgo en el lugar de trabajo, porque las infecciones dañinas de transmisión sexual (STI) y el VIH pueden contagiarse de personas infectadas a personas sanas. Al aplicar estas reglas, la Cal/OSHA requiere que los actores usen condones durante el sexo en los escenarios de películas para adultos.

Algunos productores y actores prefieren hacer películas para adultos sin condones ni otros implementos protectores, y en su lugar usan exámenes regulares de STI para confirmar que sus actores no tienen infecciones dañinas.

La propuesta

La Prop. 60 colocaría en el Código Laboral de California requerimientos adicionales sobre salud y seguridad en el lugar de trabajo para los escenarios de películas para adultos:

• Se requeriría que los productores de películas para adultos provean condones, se aseguren que los actores los usen y puedan probar que lo hicieron. Los productores recibirían una licencia de la Cal/OSHA, pagando una cuota; también pagarían por el costo de vacunas y exámenes de prevención de STI y otros exámenes médicos y mantendrían récords que muestren haber cumplido con estos requerimientos. El periodo para aplicar la ley contra las violaciones se expandiría y habría penas económicas por ellas. Los distribuidores de películas para adultos y los agentes de talentos también podrían encarar responsabilidad por las violaciones.

• Cualquier residente de California podría solicitar a la Cal/OSHA que trate una presunta violación y, si la Cal/OSHA no toma acción, esa persona podría interponer una demanda civil contra el productor de la película para adultos. Si la persona gana la demanda, recuperaría sus costos legales y recibiría 25 por ciento de cualquier penalidad que pagara el acusado.

Efectos fiscales

Algunos segmentos de la industria probablemente cumplirían con la Prop. 60, mientras que otros se mudarían fuera de California o tratarían de evadir la ley y seguirían haciendo películas para adultos. Las ganancias e ingresos de las películas para adultos probablemente declinarían, resultando en menores ingresos estatales y locales por varios millones de dólares al año. La mayoría de los costos estatales corrientes para implementar la ley se verían compensados por las nuevas cuotas de los productores de películas para adultos.

Sus partidarios dicen

La Prop. 60 cierra los vacíos en la ley existente y mejora su cumplimiento, de modo que la industria de las películas para adultos deberá tener el mismo nivel de protección en el trabajo que aplica para todas la demás industrias de California.

• La Prop. 60 es apoyada por numerosas organizaciones médicas y de salud pública.

Sus oponentes dicen

A la Prop. 60 se oponen numerosas organizaciones de derechos civiles y de salud pública, así como líderes industriales.

La Prop. 60 crea un nuevo y peligroso derecho privado de acción, al autorizar a cualquier residente de California a interponer una demanda legal directamente en contra de productores y distribuidores de películas para adultos.

Resumen

  • Exige que los actores de películas para adultos usen condones durante la filmación de las relaciones sexuales.
  • Exige que los productores de películas para adultos paguen las vacunas, las pruebas y los exámenes médicos relacionados con las infecciones de transmisión sexual.
  • Exige que los productores de películas para adultos obtengan una licencia estatal de salud y que anuncien el requisito del uso de condón en las locaciones de las películas.
  • Impone responsabilidad en los productores por infracciones; enciertosdistribuidores,enlosactores(sitienenuninterés financieroenlapelículaimplicada)yenlosagentesdetalento queintencionadamenteremitanalosactoresconproductores incumplidos.
  • Permite que el estado, los actores o cualquier residente del estado haga cumplir las infracciones.

RESUMEN DEL CÁLCULO DEL ANALISTA LEGISLATIVO DEL IMPACTO FISCAL NETO SOBRE LOS GOBIERNOS ESTATAL Y LOCALES:

  • Probable reducción de varios millones de dólares en la recaudación tributaria local y estatal al año.
  • Mayores costos estatales que podrían exceder $1 millón al año para autorizar y regular la producción de películas para adultos y hacer cumplir las reglas de salud y seguridad en el lugar de trabajo. Estos costos podrían ser compensados hasta cierto punto con ingresos de las nuevas tarifas.
— Attorney General of California

Antecedentes

California es la Principal Ubicación de la Industria Cinematográfica para Adultos. Muchas películas para adultos se hacen en el San Fernando Valley de Los Angeles (un centro para la producción de películas para adultos de larga data) y en otros lugares en California. (Las películas para adultos también son comúnmente llamadas "pornografía".) Varias compañías mediáticas producen películas para adultos aquí, que los consumidores generalmente ven en Internet. Algunos actores de películas para adultos también son dueños de comercios que producen, financian o distribuyen contenidos. Estos comercios incluyen sitios web y plataformas de medios sociales donde los actores promueven sus propios vídeos y fotos.

Las Leyes del Estado Protegen la Seguridad y Salud del Trabajador. La ley del estado impone una variedad de requisitos a los empleadores para proteger a sus empleados de algún daño en el lugar de trabajo. La División de Seguridad y Salud Ocupacional Estatal (state Division of Occupational Safety and Health, Cal/OSHA) hace cumplir las regulaciones para proteger a los trabajadores de riesgos en el lugar de trabajo. Una junta estatal, designada por el Gobernador, es responsable de adoptar y actualizar estas regulaciones de salud y seguridad en el lugar de trabajo. Los actores y otros trabajadores en los platós de películas para adultos, como directores y camarógrafos, pueden estar expuestos a una variedad de riesgos de salud y seguridad trabajando allí. Estos van desde cuestiones de salud y seguridad típicos en el lugar de trabajo (como la insuficiencia de kits de primeros auxilios en el lugar de trabajo) a otros riesgos específicos a los platós de películas para adultos—tales como el contacto con los fluidos corporales potencialmente infecciosos, especialmente el semen, durante la realización o la filmación de una película.

Cal/OSHA Ya Requiere el Uso de Preservativos en las Películas para Adultos. Cal/OSHA considera la exposición a ciertos fluidos corporales un riesgo en el lugar de trabajo. Esto se debe a infecciones de transmisión sexual (ITS) perjudiciales—como la clamidia, la hepatitis B y el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)—Propagación de personas infectadas a las personas sanas a través del contacto con sangre y otros fluidos corporales. Por esta razón, las regulaciones actuales del estado generalmente requieren que los empleadores proporcionen y se aseguren que sus empleados usen el equipo de protección para prevenir el contacto con ciertos fluidos corporales en el lugar de trabajo. Para hacer cumplir estas regulaciones, Cal/OSHA requiere que los actores usen preservativos durante el sexo en platós de películas para adultos. Cal/OSHA generalmente hace cumplir estas reglas respondiendo a las denuncias. Durante el período de dos años de 2014 y 2015, Cal/OSHA citó a cuatro compañías de producción por violaciones de estas regulaciones.

La Ley del Condado de Los Angeles Expresamente Requiere el Uso de Preservativos en las Películas para Adultos. En noviembre de 2012, electores en el condado de Los Angeles aprobaron una iniciativa de ley en la boleta electoral (Iniciativa de Ley B) que expresamente requiere que los actores usen preservativos durante el sexo en platós de películas para adultos.

Las Prácticas de la Industria Varían. Algunas productoras de películas para adultos actualmente requieren o permiten que los actores usen preservativos. Sin embargo, a pesar de las regulaciones estatales y de gobiernos locales, otros productores y actores prefieren hacer películas para adultos sin preservativos u otro equipo de protección. Parte de la industria en lugar de utilizar las pruebas regulares de ITS que tiene como objetivo confirmar que los actores están libres de infecciones perjudiciales.

— Legislative Analyst’s Office

Análisis del analista legislativo / Proposal

La Propuesta 60 coloca requisitos adicionales en el Código Laboral de California, que se resumen en la Figura 1, en relación con la salud y seguridad en el trabajo en los platós de películas para adultos en este estado. Esta iniciativa de ley expresamente se aplica a relaciones sexuales en platós de películas para adultos "en los cuales los actores realmente toman parte en la penetración vaginal o anal por un pene".

Clarifica el Código de Trabajo Estatal para Requerir Expresamente el Uso de Preservativos. Esta iniciativa de ley clarifica cómo algunas provisiones claves de las reglas de salud y seguridad en el lugar de trabajo existentes se aplican expresamente a la industria cinematográfica para adultos. Pone en el Código de Trabajo un requisito específico que los productores de películas para adultos proporcionen preservativos y se aseguren que los actores los usen (a diferencia de la existentes regulaciones generales de salud y seguridad en el lugar de trabajo sobre la prevención del contacto con la sangre y otros fluidos del corporales). Esta iniciativa de ley establece que los preservativos no tienen que ser visibles en películas distribuidas a los consumidores. Sin embargo, los productores de la películas para adultos tendrían que ser capaces de demostrar que los actores realmente usaron los preservativos.

Otros Requisitos para los Productores de las Películas para Adultos. Esta propuesta requiere que los productores de las películas para adultos sean licenciados por Cal/OSHA cada dos años y notifiquen Cal/ OSHA siempre que hagan una película para adultos. Los productores de las películas para adultos pagarían honorarios a Cal/OSHA para administrar estos nuevos requisitos. Además, se requeriría que los productores de las películas para adultos paguen los gastos de vacunas preventivas para las ITS relacionadas con el trabajo de los actores, pruebas de ITS y chequeos médicos. La iniciativa de ley también requiere que los productores de las películas para adultos guarden archivos mostrando que cumplieron con los nuevos requisitos.

Margen de Tiempo Ampliado para la Aplicabilidad de la Ley. Según la ley vigente, Cal/OSHA generalmente tiene seis meses a partir del tiempo de una violación en el lugar de trabajo para completar su investigación y emitir una citación. La propuesta permite que acciones de la aplicabilidad de la ley para estas violaciones de las películas para adultos sean comenzadas dentro de un año después de que la violación es o ha sido descubierta.

Amplía la Responsabilidad de Ciertas Violaciones de Salud y Seguridad en el Lugar de Trabajo. Además de los productores de la películas para adultos, la iniciativa de ley hace a los distribuidores de las películas para adultos y agentes de talento potencialmente responsables de violaciones de salud y seguridad en el lugar de trabajo colocado en la ley por esta iniciativa de ley. La iniciativa de ley también pone penas financieras para violaciones de estos requisitos.

Permite que las Personas Presenten Demandas por Violaciones

 

— Legislative Analyst’s Office

Efectos fiscales

Reducciones Probables de los Ingresos Fiscales. Los participantes de la industria responderían al aumento de los requisitos regulatorios y de la aplicabilidad de la ley de diferentes formas. Una parte de la industria cinematográfica para adultos cumplirían con la iniciativa de ley mientras otros podrían decidir trasladarse fuera de California. También es posible que algunos productores de las películas para adultos trataran de evadir la aplicación de la ley estatal y local, y continúen haciendo películas para adultos aquí. Los salarios de las películas para adultos y los ingresos de los comercios en California disminuirían probablemente y, como consiguiente, la medida reduciría probablemente ingresos fiscales estatales y locales en varios millones de dólares por año.

Aplicabilidad de la Ley de Costos, Rentas y Regulatorio. Los costos del gobierno estatal en curso para poner en práctica esta ley podrían exceder el $1 millón anualmente. La mayor parte de los costos serían cubiertos por nuevos honorarios para los productores de las películas para adultos. Cualquier ingreso de sanción sería depositado en el Fondo General Estatal.

Otros Efectos en el Presupuesto Público. La iniciativa de ley podría tener otros efectos fiscales en los gobiernos de California. Por ejemplo, una reducción del empleo en la industria cinematográfica para adultos podría causar un aumento menor de costos del estado o locales para programas de servicios sociales o seguridad social. La iniciativa de ley también podría causar menos transmisiones de ITSs, que podría reducir los costos del estado o locales para los programas de la salud pública financiados. En lo general, el efecto neto en seguridad social pública financiada y los programas de servicios sociales probablemente sería menor.

— Legislative Analyst’s Office

Tax rate

[{"analysis_id":"8","media_partner_id":"25"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"26"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"27"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"28"}]

Un voto por el SÍ significa

Habrá requisitos adicionales de salud y seguridad laboral para las producciones cinematográ cas para adultos en California y medidas adicionales para hacer cumplir esos requisitos.

Un voto por el NO significa

Las producciones cinematográficas para adultos continuarían estando sujetas a los requisitos estatales vigentes de salud y seguridad laboral locales, incluyendo las reglas que requieren el uso de condones en las producciones cinematográ cas para adultos.

Argumento A FAVOR

[{"analysis_id":"8","media_partner_id":"25"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"26"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"27"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"28"}]

Argumento A FAVOR

¡Nadie debería tener que arriesgar la salud para conservar el trabajo! Un voto por SÏ para la Prop. 60 es un voto para proteger a los trabajadores adultos de California contra las enfermedades. Los productores de pornografía se niegan a proporcionar un lugar de trabajo seguro a sus actores. Como resultado, miles de trabajadores han sido expuestos a enfermedades graves y potencialmente mortales. Llegó el momento de que los productores de pornografía se hagan responsables de la seguridad y la salud de los trabajadores de la industria del cine para adultos de California.

Desde 1992, la ley ha exigido el uso de preservativos en todas las películas para adultos producidas en California. De conformidad con la Cal/OSHA, "Se exige el uso de preservativos para proteger a los trabajadores de películas para adultos contra la exposición a VIH y otras enfermedades de transmisión sexual". La Prop. 60 llena lagunas jurídicas en la legislación existente y mejora la aplicabilidad de la ley de modo que los productores de pornografía tengan que responder de inmediato en virtud de la misma ley de protección que rige en cualquier otra industria de California. La Prop. 60 solo hace responsables a los productores, directores y agentes de películas—no a los actores de películas para adultos.

La Asociación Médica Americana, la Asociación Americana de Salud Pública y otras instituciones de salud pública apoyan el uso de preservativos en las películas para adultos. Pero los productores de pornografía desconocen la ley abiertamente. Se quejan de que si se usan preservativos en sus películas disminuirán sus ganancias. Despiden y ponen en la lista negra a los actores de películas para adultos que quieren obtener protección mediante el uso de preservativos.

Cuando los productores de pornografía desconocen la ley exponen a los trabajadores a VIH, sífilis, clamidia, gonorrea, herpes, hepatitis y al virus del papiloma humano (VPH). Estudios científicos demuestran que los actores de películas para adultos tienen muchas más probabilidades de contagiarse de enfermedades de transmisión sexual que la población en general. Miles de casos de enfermedades—que se pueden transmitir a toda la comunidad—han sido documentados dentro de la industria del cine para adultos en los últimos años.

Los productores de pornografía dicen que los actores de las películas para adultos se someten a pruebas para detectar estas enfermedades. Pero las pruebas (¡que los trabajadores tienen que pagar!) no son adecuadas. No identifican con efectividad y a tiempo muchas enfermedades de transmisión sexual. Los preservativos brindan mayor protección. ¡Vote SÍ por la Prop. 60 para defender la seguridad de los trabajadores!

Todos pagamos el precio cuando los productores de pornografía se niegan a cumplir las leyes. El costo para tratar el VIH durante la vida de una persona enferma es de aproximadamente medio millón de dólares. Se ha calculado que esta industria ha costado a los contribuyentes de California $10 millones solo en gastos de tratamiento para el VIH. Además, los contribuyentes pagan cientos de miles de dólares por año para tratar enfermedades relacionadas.

La necesidad de fortalecer la legislación vigente reviste especial urgencia en la actualidad porque la industria del cine para adultos tiene dificultades para generar ganancias. Por ello, los productores de pornografía se opondrán más que nunca al uso de los preservativos. La Prop. 60 proporciona a los funcionarios de la salud las herramientas necesarias para garantizar el cumplimiento de la ley y que los trabajadores de películas para adultos tengan la protección adecuada.

Los productores de pornografía se han aprovechado de mujeres y hombres jóvenes durante demasiado tiempo. No se debe permitir a los productores de pornografía que sigan violando la ley que protege a estos trabajadores de California. Esto tiene que ver con la justicia y la responsabilidad. Visite FAIR4CA.org para obtener más información.

¡VOTE SÍ POR LA PROP. 60!

CYNTHIA DAVIS, Master en Salud Pública, Presidente de la Junta

Fundación AIDS Healthcare

GARY A. RICHWALD, Médico, Master en Salud Pública, Antiguo Director

Programa Contra las Enfermedades de Transmisión Sexual del Condado de Los Ángeles

DERRICK BURTS, antiguo trabajador de Películas para Adultos VIH Positivo

— Secretary of State Voter Info Guide

Argumento EN CONTRA

[{"analysis_id":"8","media_partner_id":"25"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"26"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"27"},{"analysis_id":"8","media_partner_id":"28"}]

Argumento EN CONTRA

VOTE NO POR LA PROP. 60: Esto es lo que sucede cuando un grupo de interés determinado tiene acceso a millones de dólares para financiar una campaña política. Esta iniciativa de 13 páginas está tan mal redactada que es la única iniciativa del año a la que se opusieron el PARTIDO DEMÓCRATA DE CALIFORNIA y el PARTIDO REPUBLICANO DE CALIFORNIA. Hasta el Partido Libertario de California se opone a la Prop. 60.

Quien la propone quiere hacerle creer que se refiere a la seguridad del trabajador. Sin embargo, se OPONE a la Prop. 60 la ÚNICA organización independiente de actores de películas para adultos del estado con cientos de miembros que pagan sus cuotas. En una carta al Secretario de Estado de California, el Presidente del Comité de Defensa de Intérpretes Adultos, Chanel Preston indicó que la iniciativa es peligrosa para la salud y la seguridad de los intérpretes.

También se oponen a la Prop. 60 muchas organizaciones de derechos civiles y salud pública, incluida Equality California, el centro Transgender Law, el proyecto AIDS Los Angeles, el centro Los Angeles LGBT y la fundación San Francisco AIDS.

Se OPONEN a la Prop. 60 líderes de negocios como la Asociación de Industria y Comercio del Valle (VICA).

Quien la propone quiere hacerle creer que se refiere a la seguridad del trabajador. Pero oculta el real impacto de la iniciativa de ley: la creación de un AUGE DE LAS DEMANDAS sin precedentes que le costará a los contribuyentes "millones de dólares" y que amenaza la seguridad de los intérpretes.

La iniciativa de ley crea un nuevo derecho de acción privado que autoriza al Proponente Y al total de los 38 MILLONES DE RESIDENTES DE CALIFORNIA a presentar demandas directamente contra quienes producen o distribuyen contenido para adultos, lo cual podría incluir a los intérpretes de películas para adultos, incluso intérpretes lesionados, personal en el estudio y compañías de televisión por cable y satelite. Ningún otro trabajador de California puede ser demandado de esta manera. VOTE NO POR LA PROP. 60.

ESTOS SON LOS HECHOS:

• De acuerdo con el asesor fiscal no partidario de California, la Prop. 60 podría costarles a los contribuyentes "MILLONES DE DÓLARES" cada año, dinero que se podría gastar en educación, cuidado de la salud, bibliotecas, servicios policiales y de bomberos.

• La iniciativa de ley en la boleta electoral en última instancia para abogados litigantes, la Prop. 60, les proporciona a TODOS los californianos el derecho a demandar a quienes producen o distribuyen contenido para adultos, lo cual podría incluir a los intérpretes de películas para adultos, incluso intérpretes LGBT, personal en el estudio y compañías de televisión por cable y satelital. La presunción de culpabilidad de la iniciativa se podría aplicar a todas las películas para adultos futuras producidas en California en televisión por cable.

• La Prop. 60 podría forzar a los actores de películas para adultos a revelar públicamente información privada, incluidos sus nombres legales y sus DIRECCIONES PARTICULARES.

• Los empleados estatales tendrán que "analizar" las películas para adultos.

• El proponente nombrado está autorizado para que se le "tome juramento" como agente del estado; únicamente la Legislatura puede VOTAR para que sea retirado del puesto.

• Las parejas casadas que distribuyen películas producidas en sus propias casas podrían ser demandadas.

La Prop. 60 les costará a los contribuyentes millones de dólares, podría violar la privacidad de los trabajadores e incluso hacer del Proponente un agente del estado, indemnizado por contribuyentes como usted.

Por esta razón usted debe sumarse a los actores, los líderes de negocios, al PARTIDO DEMÓCRATA DE CALIFORNIA y al PARTIDO REPUBLICANO DE CALIFORNIA y votar NO A LA PROP. 60.

MARK LENO, Senador

Distrito 11.

JAY GLADSTEIN, Médico

Medicina Interna/Enfermedades Infecciosas

JESSICA YASUKOCHI, Vice Presidente

Asociación de Comercio e Industria de Valley

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento A FAVOR

La Prop. 60 es peligrosa para los trabajadores y costosa para los votantes como usted. Esta iniciativa es la única a la que se oponen los principales partidos políticos.

Un grupo de interés especial ha gastado millones de dólares en redactar la Prop. 60 y en financiar la campaña. ¿Es una sorpresa que este grupo de interés especial también obtenga ganancias a partir de la propuesta? Se les dará la facultad de entablar innumerables juicios contra los trabajadores de películas para adultos y podrán embolsar multas especiales. Cualquier trabajador de estas películas podría ser demandado.

La Prop. 60 también le brinda a CUALQUIER residente de California la capacidad de demandar a intérpretes de películas para adultos que producen películas para adultos. Aún a un trabajador enfermo. ¿Se imagina los abusos y acosos que podrían llevarse a cabo? Y los costos. No sorprende que la Oficina del Analista Legislativo (LAO) no partidaria estime un costo potencial para los contribuyentes de California de "millones de dólares".

Esto es lo que sucede cuando un grupo de interés especial gasta millones de dólares en una compleja iniciativa de trece páginas: iniciativa con tantos defectos y problemas que no tiene elementos positivos. Incluso debilita la seguridad actual de los lugares de trabajo.

La OPOSICIÓN a la Prop. 60 está aumentando, incluidas las organizaciones de derechos civiles y de salud pública, como Equality California, APAC (la más grande organización de actores independiente) y el centro LA LGBT. El PARTIDO DEMÓCRATA DE CALIFORNIA y el PARTIDO REPUBLICANO DE CALIFORNIA se oponen a la Prop. 60.

La Prop. 60 es un planteamiento de "todo o nada" financiado por un solo grupo de interés especial. La política de seguridad de los trabajadores debe redactarse con el aporte de todos. VOTE NO POR LA PROP. 60.

Para obtener más información, visite Los Californianos contra el Acoso al Trabajador en DontHarassCA.com

RACHEL "CHANEL PRESTON" TAYLOR, Presidente del Comité para la Defensa de los Actores Adultos

JERE INGRAM, CIH, CSP, FAIHA, antiguo Presidente de la Junta para las Normas de Seguridad y Salud Ocupacional de California

MARIE LOUISE "NINA HARTLEY" LEVINE, Licenciado en Ciencias de Enfermería

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento EN CONTRA

No se equivoque acerca de quienes se oponen a la Prop. 60. Son codiciosos productores de pornografía. Día tras día ponen en riesgo la salud y la seguridad de los actores de películas para adultos al forzarlos a actuar sin preservativos. Estudios recientes revelaron que uno de cada cuatro actores se ha contagiado alguna enfermedad de transmisión sexual grave. ¡Nadie debería tener que arriesgarse a contraer una enfermedad grave para conservar el trabajo!

La práctica ilegal de asegurar las ganancias antes que la seguridad en la industria de películas para adultos está bien documentada. Los funcionarios que trabajan en el ámbito de la seguridad y la salud de California—Cal/OSHA—han gastado CIENTOS DE MILES DE DÓLARES en citaciones contra más de una veintena de productores pornográficos quienes violaron normas que exigen claramente el uso de preservativos en las películas para adultos.

Pero los funcionarios de Cal/OSHA frecuentemente no han podido actuar debido a lagunas jurídicas y limitaciones para hacer cumplir la ley. La Prop. 60 llenará las lagunas jurídicas y fortalecerá la capacidad de Cal/ OSHA's para hacer cumplir la legislación vigente. ¡Es una cuestión de justicia y responsabilidad!

La Prop. 60 está apoyada por NUMEROSAS ORGANIZACIONES MÉDICAS Y DE SALUD PÚBLICA, incluso:

• Asociación Estatal de Enfermeros Ocupacionales de California

• Academia de Medicina Preventiva de California

• Coalición del Sur de California para la Seguridad Ocupacional y la Salud

• Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología —Distrito IX

• Asociación Americana de Salud Sexual

• Más allá del SIDA

• Instituto de Comunidades Unidas de California

Quienes han practicado la pornografía se han abusado de los actores durante demasiado tiempo. Los actores necesitan y merecen la misma protección de la seguridad y la salud en el lugar de trabajo que la que ya disfrutan los trabajadores de la construcción, agricultores, enfermeras y millones de otros empleados de California.

¡VOTE SÍ POR LA PROP. 60!

JEFFREY KLAUSNER, Médico, Master en Salud Pública, Profesor de Escuela de Medicina de la UCLA

PAULA TAVROW, Doctora, Directora de Programa Bixby sobre Población y Salud Reproductiva de la UCLA

AMANDA GULLESSERIAN, Fundadora de Gremio de Profesionales Adultos del Entretenimiento Internacional (IEAU)

— Secretary of State Voter Info Guide

Sí on Prop. 60

Dinero total recaudado: $4,665,699

No on Prop. 60

Dinero total recaudado: $555,354

A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.

Sí por Prop. 60

1
AIDS Healthcare Foundation
$4,665,699

No por Prop. 60

1
Cybernet Entertainment
$44,877
2
Wicked Pictures
$44,000
3
Paper Street Media
$43,493
4
Jeffrey Greenberg and affiliated entities (Global Personals Worldwide Connect Wealthymen.com)
$40,000
5
John Stagliano and affiliated entities (including E.A. Productions and ZoZo Productions)
$39,999
6
Vivid Entertainment
$38,712
7
California Democratic Party
$29,633
8
MultiMedia LLC
$25,000
8
PHE Inc.
$25,000
9
Free Speech Coalition
$21,600

Sí on Prop. 60

Por estado:

California 100.00%
100.00%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (100.00%)
Contribuciones pequeñas (0.00%)
100.00%

Por tipo:

De organizaciones (100.00%)
De individuos (0.00%)
100.00%

No on Prop. 60

Por estado:

California 65.40%
Florida 22.25%
North Carolina 6.37%
District of Columbia 1.63%
Other 4.36%
65.40%22.25%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (99.56%)
Contribuciones pequeñas (0.44%)
99.56%

Por tipo:

De organizaciones (89.49%)
De individuos (10.51%)
89.49%10.51%
Información del contacto de la campaña por el sí Prop. 60
Rick Taylor Yes on Prop. 60, For Adult Industry Responsibility (FAIR)
Email rick@dakcomm.com
Phone: (310) 815-8444
Address:
22815 Ventura Blvd.
#405
Los Angeles, CA 91364
Información del contacto de la campaña por el no Prop. 60
Eric Paul Leue Californians Against Worker Harassment
Email press@freespeechcoalition.com
Phone: (818) 650-1973
Address:
PO Box 10480
Canoga Park, CA 91309
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.

En su boleta electoral real, puede votar 'sí' o 'no' por esta iniciativa.

Descargar copias de esta guía en

Comparta este sitio para ayudar a otras personas a investigar sus opciones para las votaciones.

PUBLISHING:PRODUCTION SERVER:PRODUCTION